Практика рецензирования направлена на то, чтобы гарантировать публикацию только качественной научной работы. Как объективный метод, гарантирующий высокое качество научных публикаций, он был принят всеми авторитетными научными журналами. Наши рецензенты играют жизненно важную роль в поддержании высоких стандартов журнала, поэтому все поступающие рукописи проходят рецензирование в соответствии с процедурой, описанной ниже.

Вначале главный рецензент оценивает представленную статью. Статьи, отклоняемые на данном этапе, являются недостаточно оригинальными, содержат серьезные научные недостатки, нечитабельны или выходят за рамки целей и задач журнала. Те, которые отвечают минимальным критериям, обычно передаются на рецензирование как минимум двум экспертам.

Авторы статей, отклоненных на данном этапе, обычно уведомляются об этом в течение одной недели с момента их получения.

Языковая коррекция не является частью процесса рецензирования, но рецензентам рекомендуется вносить предложения по исправлению языка и стиля в рукопись. На заключительном этапе редактор, отвечающий за обработку, проверяет языковую и стилистическую корректность и может предложить или внести исправления на этом этапе. Стать может быть возвращена автору(-ам) для полной лингвистической и стилистической доработки в случае существенных недочетов.

Время, необходимое для процесса рецензирования, зависит от ответа редакторов. Для журнала типичное время на первый этап редактирования составляет приблизительно 2 недели, максимум - один месяц. Если сообщения редакторов противоречат друг другу или публикация неоправданно задерживается, может быть запрошено дополнительное экспертное заключение. В редких случаях, когда крайне трудно найти второго рецензента для рецензирования статьи, в то время как имеющийся отчет одного рецензента полностью убедил главного рецензента, принимающего статью, решение принять, отклонить или попросить автора внести изменения может быть принято по усмотрению главного рецензента в согласовании и с одобрения главного редактора на основании только из одного отчета. Решение, принятое по результатам рассмотрения, будет отправлено автору вместе с рекомендациями рецензента, обычно включающими дословные комментарии последнего. Как правило, переработанные статьи отправляются на проверку первоначальным рецензентам; затем они могут потребовать дальнейшего пересмотра.

Окончательное решение о принятии или отклонении статьи принимает главный редактор и будет направлено автору вместе с рекомендациями рецензентов, включая (если применимо) дословные комментарии последних.

Решение главного редактора является окончательным, рецензенты консультируют главного редактора, который несет ответственность за окончательное решение о принятии или отклонении статьи.

Специальные выпуски и/или материалы конференций могут проходить различные процедуры рецензирования с участием, например, приглашенных рецензентов, организаторов конференций или научных комитетов, которые подчиняются редактору специального выпуска и, в конечном счете, главному редактору. Авторы, участвующие в этих проектах, могут получить полную информацию о процессе рецензирования по запросу редакции (pub@eiid.eu)

Журнал проводит закрытое рецензирование, поэтому доступ к текстам рецензий могут получить исключительно руководство журнала и автор статьи по решению научного совета Института.