Публикация статьи в рецензируемом журнале является важным элементом в создании целостной и уважаемой сети научных исследований. Это прямое отражение качества работы авторов и организаций, которые их поддерживают. Рецензируемые статьи поддерживают научный метод и воплощают его в жизнь.

Настоящие руководящие принципы были написаны с учетом всех этих требований, но особенно с учетом того, что издатель играет важную роль в поддержке огромных усилий, прилагаемых редакторами журналов, и зачастую незамеченной волонтерской работы рецензентов, направленной на поддержание целостности научной документации. Хотя этические кодексы неизбежно концентрируются на нарушениях, которые иногда имеют место, то, что система работает так хорошо и что проблемы встречаются сравнительно редко, является данью научной практике. Издатель играет вспомогательную, инвестиционную и воспитательную роль в процессе научной коммуникации, но в конечном счете также несет ответственность за соблюдение наилучших практик в своих публикациях.

"European Scientific e-Journal" принимает эти правила и процедуры, чтобы помочь редакторам, рецензентам и авторам выполнять свои этические обязанности в соответствии с настоящими руководящими принципами. Мы сотрудничаем с другими издателями и отраслевыми ассоциациями, чтобы установить стандарты наилучшей практики в отношении этических вопросов, ошибок и опровержений.

Мы стремимся к тому, чтобы потенциальная возможность получения рекламы, перепечатки или других коммерческих доходов не влияли на редакционные решения.

Мы поддерживаем редакторов в общении с другими журналами и/или издательствами, если это полезно для редакторов, и готовы предоставить специализированную юридическую экспертизу и консультации, если это необходимо.

Редактор научного журнала несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения о том, какие из представленных в журнал статей следует опубликовать, часто работая совместно с соответствующим общественным объединением (для журналов, принадлежащих обществу или спонсируемых им). Такие решения всегда должны приниматься с учетом достоверности рассматриваемой работы и ее важности для исследователей и читателей. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и ограничиваться такими юридическими требованиями, которые будут действовать в отношении таких вопросов, как клевета, нарушение авторских прав и плагиат. Редактор может консультироваться с другими редакторами или рецензентами (или должностными лицами общества) при принятии таких решений.

Редактор должен обеспечить, чтобы процесс рецензирования был честным, непредвзятым и своевременным. Научные статьи, как правило, должны рецензироваться как минимум двумя внешними и независимыми рецензентами, и при необходимости редактору следует запросить дополнительные мнения. Редактор должен отобрать рецензентов, обладающих достаточным опытом в соответствующей области, принимая во внимание необходимость надлежащего, инклюзивного и разнообразного представительства. Редактор должен следовать передовой практике, чтобы избежать отбора недобросовестных рецензентов. Редактор должен изучить все сообщения о потенциальном конфликте интересов и предложения рецензентов по самоцитированию, чтобы определить, существует ли какая-либо потенциальная предвзятость.

Редактор должен оценивать рукописи с точки зрения их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов авторов. При назначении потенциальных членов редакционной коллегии редактор должен учитывать необходимость надлежащего, инклюзивного и разнообразного представительства.

Редакционная политика журнала должна поощрять прозрачность и полную, честную отчетность, а редактор должен обеспечивать, чтобы рецензенты и авторы имели четкое представление о том, чего от них ожидают. Редактор должен использовать стандартную систему подачи электронных материалов журнала для всех журнальных сообщений. Редактор совместно с издателем должен создать прозрачный механизм обжалования редакционных решений.

Редактор не должен пытаться повлиять на рейтинг журнала путем искусственного увеличения каких-либо показателей журнала. В частности, редактор не должен требовать включения ссылок на статьи этого (или любого другого) журнала, за исключением чисто научных соображений, и от авторов не следует требовать включения ссылок на собственные статьи редактора или продукты и услуги, в которых редактор заинтересован.

Редактор обязан сохранять конфиденциальность всех материалов, представляемых в журнал, и всех сообщений с рецензентами, если иное не согласовано с соответствующими авторами и рецензентами. В исключительных случаях и по согласованию с издателем редактор может поделиться ограниченной информацией с редакторами других журналов, если сочтет это необходимым для расследования предполагаемых нарушений в ходе научных исследований.

Неопубликованные материалы, представленные в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях.

Редактор не должен участвовать в принятии решений по статьям, которые он/она написал сам или были написаны членами семьи или коллегами, или которые касаются продуктов или услуг, в которых редактор заинтересован. Кроме того, любая такая заявка должна быть подана в соответствии со всеми обычными процедурами журнала, рецензирование должно проводиться независимо от соответствующего автора/редактора и их исследовательских групп, и в любой опубликованной статье должно быть четкое указание на этот счет.

Редактор должен работать над сохранением целостности опубликованной информации, просматривая и оценивая сообщения или подозрения в неправомерном поведении (исследование, публикация, рецензент и редакционная статья) совместно с издателем (или общественным сообществом). Такие меры, как правило, включают в себя установление контакта с автором рукописи или статьи и надлежащее рассмотрение соответствующей жалобы или претензий, но также могут включать в себя дальнейшее общение с соответствующими учреждениями и исследовательскими организациями. Кроме того, редактор должен надлежащим образом использовать системы издательства для выявления нарушений, таких как плагиат. Редактор, получивший убедительные доказательства неправомерного поведения, должен согласовать свои действия с издателем (и/или общественным сообществом), чтобы организовать оперативную публикацию исправления, опровержения, выражения озабоченности или других исправлений в отчете, которые могут иметь отношение к делу.

Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений, а общение редакции с автором может также помочь автору улучшить статью. Рецензирование является важным компонентом официальной научной коммуникации и лежит в основе научного метода. В дополнение к конкретным обязанностям, связанным с соблюдением этических норм, описанным ниже, рецензентов, как правило, просят относиться к авторам и их работам так, как они хотели бы, чтобы относились к ним самим, и соблюдать надлежащий этикет рецензирования. Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможно, должен уведомить редактора и отказаться от участия в процессе рецензирования.

Любые рукописи, полученные на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Рецензенты не должны делиться рецензией или информацией о статье с кем-либо или напрямую связываться с авторами без разрешения редактора. Некоторые редакторы поощряют обсуждение с коллегами или совместное рецензирование, но рецензенты должны сначала обсудить это с редактором, чтобы гарантировать соблюдение конфиденциальности и получение участниками соответствующей оценки. Неопубликованные материалы, представленные в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях.

Рецензент должен быть внимателен к потенциальным этическим проблемам в статье и доводить их до сведения редактора, включая любое существенное сходство или частичное совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой рецензенту известно лично. Любое утверждение о том, что ранее сообщалось о каком-либо наблюдении, выводе или аргументе, должно сопровождаться соответствующей цитатой.

Рецензирование должно проводиться объективно. Рецензенты должны осознавать, что у них может быть личная предвзятость, и учитывать это при рецензировании статьи. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны четко выражать свою точку зрения, подкрепляя ее аргументами. Рецензенты должны проконсультироваться с редактором, прежде чем соглашаться на рецензирование статьи, если у них есть потенциальный конфликт интересов, возникающий в результате конкуренции, сотрудничества или других отношений или связей с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, связанных с публикациями.

Если рецензент предлагает автору привести ссылки на работу рецензента (или его коллег), это должно быть сделано по подлинным научным соображениям, а не с намерением увеличить количество цитирований рецензента или повысить узнаваемость его работы (или работы его коллег).

Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о проделанной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Исходные данные должны быть представлены в статье точно. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли повторить ее работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы. Обзорные статьи и профессиональные публикации также должны быть точными и объективными, а редакторские "мнения" должны быть четко обозначены как таковые.

Aвторов могут попросить предоставить исследовательские данные, подтверждающие их работу, для редакционного рецензирования и/или соблюдения требований журнала к открытым данным. Авторы должны быть готовы предоставить публичный доступ к таким данным, если это практически возможно, и должны быть готовы хранить такие данные в течение разумного количества лет после публикации.

Авторы должны убедиться, что они написали полностью оригинальные работы, и если авторы использовали работы и/или слова других авторов, то это было надлежащим образом процитировано и, при необходимости, получено разрешение. Всегда следует должным образом отмечать работу других авторов. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали влияние на публикуемую работу и которые придают ей соответствующий контекст в рамках более широкой научной литературы. Информация, полученная частным образом, например, в ходе бесед, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться или передаваться без явного письменного разрешения источника. Плагиат принимает различные формы: от "выдачи" чужой статьи за собственную работу автора до копирования или перефразирования существенных частей чужой статьи (без указания авторства) и присвоения результатов исследований, проведенных другими лицами. Плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное поведение и неприемлем.

Плагиатом не считается использование собственных материалов, которые ранее были представлены в других личных статьях без соавторства.

Автору не следует публиковать рукописи, описывающие, по сути, одно и то же исследование, более чем в одном журнале, в котором была опубликована статья. Одновременная подача одной и той же рукописи в несколько журналов является неэтичным поведением и неприемлема. Как правило, автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал статью, которая была опубликована ранее, кроме как в виде реферата, или как часть опубликованной лекции, или научной диссертации, или в виде электронного препринта. В качестве исключения принимаются статьи уникального характера, например, о личных научных разработках, инновациях и открытиях, которые ранее публиковались только под личным авторством, не менее 12 месяцев назад и предпочтительно в монографическом варианте.

Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Если есть другие участники, которые принимали участие в определенных существенных аспектах статьи (например, редактировании текста или написании медицинских статей), они должны быть отмечены в разделе благодарности. Автор-корреспондент должен убедиться, что в статье указаны все подходящие соавторы и нет неподходящих соавторов, и что все соавторы ознакомились с окончательной версией статьи и одобрили ее и согласились с ее представлением для публикации. Ожидается, что авторы тщательно изучат список и очередность авторов перед отправкой своей рукописи и предоставят окончательный список авторов во время первоначальной отправки. Только в исключительных случаях Редактор может рассмотреть (по своему усмотрению) возможность добавления, удаления или перестановки авторов после отправки рукописи, и автор должен четко указать редактору на любой такой запрос. Все авторы должны согласиться с любым таким добавлением, удалением или перестановкой. Авторы несут коллективную ответственность за свою работу. Каждый автор несет ответственность за то, чтобы вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, были надлежащим образом исследованы и решены.

Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей собственной опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором для отзыва или исправления статьи, если редактор сочтет это необходимым. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит ошибку, автор обязан сотрудничать с редактором, включая предоставление доказательств редактору по запросу.

Недопустимо увеличивать, затемнять, перемещать, удалять или вводить в изображение определенные элементы. Регулировка яркости, контрастности или цветового баланса допустима, если она не затемняет и не устраняет какую-либо информацию, присутствующую в оригинале. Манипулирование изображениями для повышения четкости допускается, но манипулирование в других целях может рассматриваться как нарушение научной этики и будет рассматриваться соответствующим образом. Авторы должны соблюдать любые особые правила в отношении графических изображений, применяемые соответствующим журналом, например предоставьте оригинальные изображения в качестве дополнительного материала к статье или поместите их в подходящее хранилище.